Mario Perković

Dok građani ukazuju na nelegalnosti, institucije šute; dok se reagira na simboliku, ignorira se temeljni problem — Srpsko kulturno društvo „Prosvjeta“ koristi prostor bez dokaza o dozvoli. Mediji gledaju krivo, država reagira krivo.

U ponedjeljak navečer u prostorima Mjesni odbor Blatine‑Škrape u Splitu prekinuta je kulturna manifestacija koju je organiziralo Srpsko kulturno društvo „Prosvjeta“. Grupa muškaraca — prema medijskim izvještajima oko 50 osoba odjevenih u crno — ušla je u dvoranu, uzvikujući „Za dom spremni“, i tražila od izvođača da napuste prostor, uz obrazloženje da se „u mjesecu kada se obilježava pad Vukovara” ne može održavati takav program. Hrvatska uživo+1 U većini izvještaja automatski su prikazani kao huligani, dok je stvarni problem potpuno zaobiđen: tko je dao dozvolu za korištenje prostora i je li ista uopće postojala?

• Manifestaciju u Splitu organizirala je Prosvjeta — organizacija kojoj je država dodijelila znatna sredstva. (Prema dostupnim izjavama, društvo ove godine prima > 1,2 milijuna €.)
• Skupina muškaraca prekinula je program, što je rezultiralo uhićenjem troje osoba. 021.rs+1
• Dopredsjednica kotara izjavila je da nije izdata dozvola za korištenje prostora. (Organizator pak tvrdi da je imao odobrenje i ključ.)
• Iako je najavljen prekid, manifestacija se unatoč svemu nastavila. Cronika
• Visoki predstavnici vlasti reagirali su na incident — ali nitko nije ozbiljno istražio temeljni propust: nelegalno korištenje javnog prostora. Glas Slavonije

Dok ministar odmah razriješi savjetnika zbog “simbola” ili “lajka”, institucije ne reagiraju na činjenicu da je javni prostor — prostor koji je u temelju vlasništvo građana — ustupljen bez jasne dozvole. Ako članenom institucije padne “poput lajk”, reagira se; ako organizacija koristi prostor mimo procedure — šutnja. Zakaj?
Pitanje je jednostavno: Ako netko koristi javni prostor bez dozvole, tko ga zaustavlja i tko snosi posljedice? U čijem je interesu da se ta priča ne razvije?
Mediji se fokusiraju na spektakl — na “huligane”, “maskirane navijače”, političke stranke koje “komentiraju”. Ali ne pitaju: Zašto je prostor ustupljen i tko je nadležan za suglasnost?
U demokratskoj državi, građani imaju pravo primijetiti nelegalnosti — to nije zločin. To je svijest i načelo. Ali u Hrvatskoj se pokazuje da pravila vrijede za običnog građana, dok se institucije mogu “prešutjeti”.

Što bismo trebali zahtijevati

• Transparentnost: objava tko je odobrio prostor Mjesnog odbora za manifestaciju Prosvjete i jesu li ispunjeni svi preduvjeti za javno korištenje.
• Jednakost pred zakonom: ako je dozvola izostala — institucije koje to omogućuju ili ne kontroliraju moraju odgovarati.
• Objektivno izvještavanje: mediji moraju pitati i prikazati i tu stranu priče — ne samo spektakl “upada”, već i “ustupanja bez dozvole”.

Zaključak

Incident u Splitu ne smije ostati samo “priča o navijačima” ili “kulturnoj provokaciji”. On je ogledalo sustava: kada se pravila ignoriraju i kada institucije ne funkcioniraju jednako. Ako ministar razriješi savjetnika zbog jednog komentara, gotovo je nevjerojatno da se institucija koja ima znatna državna sredstva i koristi prostor bez jasne dozvole uopće ne suoči s javnim provjerama.
Ako želimo pravnu i institucionalnu državu — razgovarajmo o suštini, a ne o spektaklu.
Hrvatska država mora štititi javni prostor, građanskog dostojanstvo i principe jednakosti — inače, svaka reakcija građana može biti protumačena kao “huliganizam”, dok je pravo huliganstvo sustavna neodgovornost institucija.